TSH 15.06.22
Antes que nada, esto fue lo sonó
Señora de la blusa de volantes
y sencilla falda de tartán,
desde que dejaste la casa
su vacío he herido
todo pensamiento. En tu presencia
el tiempo corría suave, anclado en una sonrisa;
pero tu ausencia sacudió el equilibrio del amor, desató
los días. Respingan y saltan
por el calendario,
lanzados del sonido sosegado
de tu voz tierna como flor.
La necesidad rompe en mi costa
Te has ido, estoy a la deriva
hasta que retomes el mando
mi ser está amotinado.
—Seamus Heaney “Despedida”
El libro de la semana fue Historia reciente de la verdad, de Roberto Blatt.
*
El libro tiene dos partes implícitas. La primera, una revisión histórica de los conceptos de verdad y realidad, a partir del siglo XVIII hasta ahora. La segunda, una revisión mucho más prospectiva y propositiva sobre las batallas presentes por la verdad. La primera es mucho mejor.
*
La consolidación de la verdad secular, y el camino hacia la verdad objetiva, inicia en Occidente con la pérdida de hegemonía de la verdad religiosa y la consolidación de dos elementos: el poder judicial y los métodos policiales. La verdad vigilante. La verdad que se investiga y se evidencia.
*
Dice Blatt en alguno de los capítulos:
El concepto de “estar de moda” se funde con el de “estar al día” de las noticias; situarse en el perfil social contemporáneo compartido, preferiblemente desde una posición de “élite” o vanguardia
*
El libro es de esas historias ensayadas y antológicas, llenas de referencias que incitan a investigar más, a seguirles la pista. Alphonse Bertillon, Victor Segalen, Loughborough.
*
En una entrevista, esto dijo Blatt sobre Wikipedia:
Wikipedia es una herramienta maravillosa porque encierra todos los dilemas que se dan en cualquier espacio que aspire a organizar el conocimiento. Para empezar, no incluye todas las versiones existentes sobre cada una de las entradas. Hay, por tanto, un proceso de edición académica que da como resultado un reconocimiento del saber tal y como está asentado en su momento. Para entendernos: si la Wikipedia hubiese existido en tiempos de Galileo Galilei éste no hubiese figurado en ella. ¿Por qué? Porque los académicos de la época no reconocían las teorías de Galileo. Así que Wikipedia lo que hace es exponer el saber convencionalmente establecido. Ni más ni menos.
¿Le ves algún problema?, le pregunta el entrevistador. Y Blatt responde:
Sí. Por eso tampoco hay que pretender que Wikipedia, Google o Facebook, que últimamente parece tan comprometido con el combate de las fake news, sean los jueces últimos de la verdad. Precisamente ahora que empezamos a ser conscientes de la necesidad de recomponer una realidad colectiva y a poner más cuidado a la hora de decidir a qué le atribuimos autoridad. ¿Va a ser una verdad puramente académica? ¿Quizás una verdad puramente científica? ¿Volveremos a caer en el positivismo? ¿Quizás la forma de consenso sea la votación? Todavía estamos pendientes de establecer los criterios de verificación de los relatos.
La próxima semana hacemos una pausa en las lecturas para que tengan tiempo de bajarle un poco a la pila de tsundoku.
Una nueva entrega de la columna Los libros no se rayan:
En las democracias actuales es más fuerte la tendencia a manipular las verdades para promover intereses económico-electorales, eso sí, en condiciones de libre pero desigual competencia de partidos, lobbies y consumidores dentro del agitado “mercado” de la verdad. (Roberto Blatt)
Cuando dejó su casa, para que todo siguiera su curso, clavó una nota en la puerta: “Kiki se ha ido”, y fue a morirse a un hospital de por aquí. Era incapaz de alejarse del barrio. (Jean François Vilar)
[…]I thank those kinsmen of the shelf–
their countenances kid–
enamour – in prospective–
and satisfy, obtained […] (Emily Dickinson)
So many distant humans, wondering
what song we sang
to lure that many sailors
to their deaths, granted,
but what sort? Of death
I mean. Sharp birdclaws
in the groin, a rending pain, fanged
teeth in the neck? Or a last breath
exhaled in bliss, like that
of male praying mantises? […] (Margaret Atwood)
Una nueva entrega de la columna, ¿Suerte?, una oferta de elementos que para los próximos seis días podrían estar acompañados de fortuna en los juegos de azar:
Los cuatro números de esta semana son: 3 - 12 - 24 - 31
El diptongo de esta semana es: /ei/
El elemento químico de esta semana: Zr [Zirconio]
La tonalidad ascendente: Verde menta
La tonalidad descendente: Bermellón de China
Una entrega más de la sección intitulada, Qué solazo el aguacero, dedicada a reportar el clima de los próximos siete días en algún punto específico del planeta que compartimos.
En esta semana: Ipoteşti, Suceava, Rumania
Jueves: 26/14. Despejado. Añorará la nube, la sombra, la paz del contraste entre tanto brillo.
Viernes 23/14. Lluvia débil. Tan débil la lluvia que le provocarán ganas de ayudarla, de alguna manera, a llover con más vigor.
Sábado 25/14. Parcialmente nublado. ¿Qué nubes deja una lluvia leve? Piensitos, nostalgias, hasta ganas de agarrar una libreta y apuntar unos versitos le darán. No se asuste. Domingo. 30/17. Soleado. Agárrese. El sol después de lluvia es vengativo. Se sabe. Mejor recate la piel y esconda los motivos. Pero no se asuste.
Lunes. 33/18. Soleado intenso. Ya no es venganza: ahora es ensañamiento. Canijo y brutal, encariñado con la queja y el sudor. Cuide la libreta que la tinta se le va a correr.
Martes. 25/15. Mayormente soleado. Qué bien que le ayudó a la lluvia débil, porque ahora hay por lo menos nubes.
Miércoles: 28/19. Parcialmente nublado. ¿Lloverá?
De favorcito, tiren sus opiniones sobre el boletín. ¿Así va bien? ¿Qué le hace falta? ¿Qué le sobra? De antemano, gracias.
está bien chingón este boletín, pero está más chingón el color bermellón de China.
Gracias por tanto!
Exquisito, como siempre.
Pero, «Qué solazo el aguacero» fue la cereza del pastel. Gracias, Pablo, los jueves comienzan mejor con el correo entrante del otro newsletter. Un abrazo.